¿Por qué crees que tu y tu familia son pobres?

Más de lo mismo...

Hijole que pena, pero es mas de lo mismo... Casi, casi el pan de cada día.


En los años noventa Televisa comprendió que buscar credibilidad no sólo es un imperativo ético sino también, y acaso principalmente para los intereses de la empresa, una vía para mejorar sus finanzas y hacer más sólida su participación como protagonista político. A eso se debieron los cambios que entonces impulsó en la barra informativa y de opinión y son los que explican, en buena medida, la ventaja que obtuvo frente a TV Azteca, su único competidor en la televisión abierta.

Con una ruta similar a la antedicha, el consorcio puso en marcha FOROtv, el pasado 15 de febrero. Televisa lo hace ahora en un contexto en el que pretende revertir la maltrecha imagen que resulta del sesgo oficialista de sus contenidos noticiosos –aspecto que incluso reconoce Leopoldo Gómez, vicepresidente de Noticieros Televisa--, a la agenda informativa que define según sus propósitos, a la violación de la ley electoral y, entre otros temas, a su intento de modificar la norma a su conveniencia en el Congreso de la Unión que, ya se sabe, a mediados de 2007 fue considerada por la Suprema Corte de Justicia como inconstitucional en sus aspectos principales.

Mediante FOROtv, como ha dicho, Televisa pretende abarcar otro mercado y competir con Milenio Televisión, empresa en la que, por cierto, también Televisa tiene activos financieros y acuerdos de enroques profesionales entre algunos de los comunicadores de ambos medios. Es claro, entonces, que no busca mayores índices de audiencia (que en la vertiente informativa es de los más bajos aun en sus canales estelares, según cifras de IBOPE).

Busca, insistimos, tener credibilidad, y ello sucederá o no según los contenidos que ofrezca aunque no sólo por eso, sino también por las definiciones que tenga en la esfera política en general y, en particular, dentro del ámbito específico de la radiodifusión y las telecomunicaciones, por ejemplo, para dejar de resistirse a que haya competencia en el mercado de la televisión de paga, en donde el consorcio tiene una presencia preponderante tanto en Cablevisión como en Sky, lo que no sólo ha inhibido a la participación de más competidores sino que ha socavado a la existencia de otros, como sucedió cuando interrumpió la señal de Canal 40 en julio de 2002 y que, según los dichos de varios funcionarios de ese canal, como Ciro Gómez Leyva, eso fue lo que, en realidad, significó el acabose de aquella opción televisiva.

El contexto idóneo para que cualquier opción informativa obtenga credibilidad, sin duda, es la competencia --tema al que, a propósito, antes aludieron y con razón buena, parte de quienes ahora integran FOROtv--; sólo en ese margen de posibilidades financieras y editoriales es como la audiencia podría valorar la calidad de la oferta.

Pero como ahora Televisa concentra buena parte de la operación de la televisión abierta y de paga, le es menos difícil persuadir a sus críticos para que se incorporen en su programación, incluso con la ventaja adicional de que, entre esos críticos, haya quien piense que la apertura del consorcio es algo que debe celebrarse, además, porque representa un espacio que hay que aprovechar.

No obstante, el acuerdo que hay entre FOROtv y sus comunicadores y analistas es claro: Televisa apuesta a la credibilidad y esos profesionales ponen en juego la suya, por lo que cabría esperar una oferta más creativa de la que tradicionalmente le hemos conocido al consorcio. Junto con ello vale la pena esperar a que haya otras opciones que diluyan poco a poco la concentración que ahora tiene Televisa.

Y no es propio de hablar de televisa aparte debo resaltar que esto no solo pasa en México "El país donde 'no pasa nada'..."

Cierto es lo que algun teórico de la comunicación mencionó sobre el control de los medios y el poder si no mal recuerdo una frase propia de Marshall McLuhan. Lejos del progreso pareciera que vamos para atras.

Aveces la edad media con terratenientes o la buena santa inquisicion se hacen presentes en nuestros dias, tomando de ejemplo estos monopolios decarados y este gobierno tan jodido. Pues en las leye se estipula una clausa precisamente para este ligero caso pero las leyes bien se sabe.... Se las pasan por el arco del triunfo y siempre es mas de lo mismo...

Lección principal...

Grande de extremo a extremo

Los términos "Latinoamérica" y "América Latina", a pesar de ser comúnmente aceptados por la población de los países a los que se refiere, tienen sus detractores, en especial entre los grupos hispanistas, indigenistas y antirracistas... Al final de cuentas y con mucho o poco que les guste a alguno, somos "Latinos" si señor.

 

Los primeros por dar prioridad a la influencia española y los dos últimos por considerar que se trata de un término eurocentrista impuesto por los colonizadores, ya que jamás podrían considerarse de origen latino, ni los indígenas, ni los afroamericanos, decisivos cuantitativa y cualitativamente en la composición de la población (para mi, basura, no mas que puro prejuicio).

 

Incluso en muchos casos los indígenas no hablan idiomas europeos. Como concesión ante estas críticas, en la actualidad se utilizan otras palabras como "Hemisferio", "Hemisferio Occidental" o "las Américas", en plural. Sin embargo, también hay quien piensa que estos términos han sido inventados por los estadounidenses para apropiarse del nombre de "América" con fines hegemónicos y que, dado que el continente es uno sólo, no se debe usar la palabra en plural.

 

También se cuestiona el uso del término "hemisferio", pues puede referirse a cualquier parte del mundo y también porque, como sucede con "hemisferio occidental", implica una disolución de la propia identidad americana. Adicionalmente, las naciones y pueblos no latinos del Caribe consideran que el término "América Latina" no los abarca, porque no hablan una lengua romance.

 

Que para mi punto de vista me parece una lengua de lo mas rica en todo el explendor de la palabra hablando culturalmente y en un mundos globalizado.. Yendo desde sus lenguas madres que datan desde la mas remota etnia hasta las ya absorvidas por las "civilizaciones" acutales (si es que así le podemos llamar).

 

Si bien me puedo referir a lo vergonzoso que ha sido el adentrarnos a la globalizacion de modo presuroso o de un modo pesimo, estrategicamente hablando.

 

Tengo en cuenta algo que me parecio haber visto... Y sinceramente interesante, en cuanto a economía se refiere, un listado de quienes economicamente van a la cabeza en nuestro continente, sin contar al gabacho y a Canada y no por otra cuestion... Solo por el hecho de hablar de paises en vias de desarrollo y aparte, muy aparte que "no se habla español"...

 

Según el Banco Mundial la economía de Latinoamérica a precios de mercado (Paridad de poder adquisitivo), llega a ser la 3a más grande y potente a nivel mundial con 6,06 billones de dólares.

Está basada mayoritariamente en una economía secundaria y/o terciaria. En los últimos años se han producido grandes avances a nivel político, económico y social, produciendo un desarrollo acelerado en prácticamente todos sus países. La región es además la mayor productora de alimentos en el mundo y cuenta con innumerables recursos naturales y algunas de las mayores reservas de hidrocarburos en el mundo.

La región tiene acceso a créditos menor en comparación con otras regiones (30%), sin embargo, tiene un sistema financiero estable, con bancos relativamente pequeños, pero bien saneados.

Acá viene lo bueno... La economía más grande de Latinoamérica es Brasil con un PIB (PPA) de 2,098 billones de dólares (2011). A nivel mundial se ubica en el 9° puesto. Está incluida en la teoría BRIC (Brasil, Rusia, India y China), demostrando que para el año 2050 llegarán a ser, junto con la de Estados Unidos, las cinco economías más grandes del mundo con un PIB nominal de 11,366 billones de dólares y un PIB per cápita de 49.759 dólares anuales.

La segunda economía regional es México, con un PIB (PPA) de 1,608 billones de dólares (2011). México se ubica en la posición 11ª a nivel mundial, aunque México no fue incluida inicialmente en el BRIC se estima que para el 2050 tendrá un PIB nominal de 9,340 billones de dólares (detrás de Brasil) y un PIB per cápita de 63.149 dólares anuales. Es como decir, "no estamos tan mal".

¿Jodidos?, ¿Jodidos?... ¡No!

Ojo... La tercera economía regional es la Argentina, con un PIB (PPA) de 594 mil millones de dólares (2011), Argentina, ubicada en la posición 22ª nivel mundial, es miembro activo del Grupo de los 20 junto con Brasil y México, que reúne a los países industrializados y a los emergentes más importantes. Es uno de los principales exportadores de alimentos del mundo. Es el mayor productor de software de la región.

La economía de Colombia es la cuarta de América Latina según el FMI, con un PIB (PPA) de 425 mil millones de dólares (2011). Colombia ha experimentado un crecimiento promedio anual de 5,5% desde 2002. El principal producto de exportación de Colombia es el petróleo, cuyas reservas estimadas en 1.506 millones de barriles, son desarrolladas por Ecopetrol (14 %) y sociedades anónimas.

No soy un terrible economista o alguien que precisamente maneje los numeros, entiendo a groso modo lo importante del dato y me parece interesante destacar en grupos selectos por asi llamarlos o desarrollados por paises de primer mundo.

Y sobre todo que a paises Latinoamericanos se les vea precisamente califacando si no al par, siguiendo una buena senda en el camino del desarrollo... Grande de extremo a extremo.
 

Me llaman calle...

¿Como para cuando?

Leyendo entre diversas páginas de internet para completar un trabajo el cual seguramente dejaré listo al término de este "escrito", me encontré con un dato que posiblemente por mi ignorancia hacia el tema desconocia o mantenia un concepto erroneo de este.

Siempre he tenido la idea de que China esta por encima de México, hablando solamente en el aspecto económico, cultural, político y si se aprecia, incluso en su mano de obra, cosa que a pesar de ser mexicano no dudo.

Supongo que para razonar los problemas que se tienen primeramente se deben aceptar, tipo el proceso que lleva un alcoholico cuando decide dejar de tomar... Y bueno, esto no lo hago haciendo referencia a lo que se ha dicho del señor Felipe Calderón, bueno, ese no es el punto.

Personalmente nunca he ido a China, no he tenido la oportunidad pero si he leido algo referente a su gente, su sistema... Considero que puedo opinar o por lo menos crear un comparativo de acuerdo a lo poco que se y si algo de lo que digo incomoda es preciso y valido que se me haga saber...

Bueno volviendo al punto principal, me encontre con que China e India, se encuentran dentro de la carrera espacial pese a los recortes presupuestarios que anunció este lunes el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aplazarán indefinidamente las misiones estadounidenses tripuladas a la Luna. Para algunos expertos, ha llegado el turno para que China e India tomen el relevo en la carrera espacial.

Segun los planes indios, recientemente, la agencia espacial india (ISRO, por sus siglas en inglés), anunció sus planes de lanzar una nave tripulada antes de 2016.

"Estamos preparando un vuelo espacial tripulado. Diseñaremos y desarrollaremos el aparato en los próximos cuatro años", apuntó el directivo de ISRO, K. Radhakrishnan, hace apenas unos días.
Funcionarios indios le confirmaron a la BBC que Nueva Delhi aprobaría en breve el presupuesto necesario para el proyecto.

No obstante, los expertos creen que puede pasar bastante tiempo entre la primera misión tripulada india al espacio y un alunizaje propiamente dicho.

En este sentido, el programa chino está más avanzado. El 15 de octubre de 2003, Pekín puso en órbita al primer astronauta chino, Yang Liwai, a bordo de la nave Shenzhou 5.

En septiembre de 2008, Zhai Zhigang se convirtió en el primer chino en dar un paseo espacial. El Programa de Exploración Lunar Chino (CLEP, por sus siglas en inglés) está dividido en tres fases: orbitar el satélite -algo que ya se está haciendo-, alunizaje de naves sin tripulación -programada para 2013- y obtención de muestras lunares, prevista para 2017.

La posibilidad de enviar una misión tripulada china a la Luna se ha planteado en numerosas ocasiones.
Las autoridades de Pequín, en cambio, siempre lo han visto como un proyecto a largo plazo y no lo prevén para antes de 2025 o 2030.

En este contexto, quizás el sueño espacial no haya muerto. Pero frente a la decisión de Obama de suprimir el proyecto estadounidense -el más avanzado de los programas espaciales de cohetes tripulados- parece casi seguro que tendremos que esperar largamente para que vuelva a hacerse realidad.

Y yo tenia una idea totalmente erronea de la India, sin duda que estaba equivocado, la idea de imaginarte a un pueblo de aladinos supongo ya quedo mas que olvidada, asi mismo me parece que debemos olvidar nuestra propia imagen de charro galante, tomador, ese que disfruta del juego y las mujeres.

Limar estereotipos, proyectarnos en algo real y buscar ciertas metas para poder seguir una senda de bienestar nacional seria lo optimo para nuestra situacion. Trabajar y crear, producir, aportar ideas...

Solo asi nos dejariamos de preguntar ¿Como para cuando?

A mí no me hables de crisis

El cuento de nunca acabar

Cuestiones de aquí y allá...

Hablar de política y economía en momentos me parece interesante, aburrido, tedioso, incluso molesto cuando llega a ser preciso para leventar esa sensacion de conocer o saber...

Me considero ignorante ante estos temas, para mi siempre es lo mismo, los monstruos mas poderosos siempre haciendo lo mismo actuando de la misma forma y llenando para si, probablemente hemos caído en la cuestión mas denigrante del ser y no es mas que la simple indiferencia ante todo, el beneficio propio...

Es posible tener la idea que mi premisa sea cierta y mi conclusión resulte totalmente incorrecta, pero advierto soy un ignorante y poco se de todo esto y bueno, cada loco con su tema...

Quiero hablar de economías mundiales, o globales, llamalas como quieras por mi esta bien al fin y al cabo es lo mismo, supongo que el nombre no cambiara mucho la situación, este estado de crisis que cada dia parece notarse mas, sencillamente la inestabilidad de las monedas de países primer mundistas, las caídas en la bolsa de valores.

Sube el petroleo y sube todo, suben la canasta basica que seguramente el conejo de pascuas ha dejado de usar para emplear las nuevas bolsas biodegradables, lo curioso es que todo sube y lo salarios se mantienen en algunos casos hasta se reducen.

Se sabe bien que Estados Unidos siempre ha tratado de mantenerse como país líder a pesar de sus deficiencias como tal. Japón, China, Alemania, Francia, Italia, Rusia compiten por este papel aunque a decir verdad el gabacho esta por debajo de algunos que se mencionan pero hazle entender al animal.

La globalización de la economía mundial provoca transformaciones profundas en las relaciones capital-trabajo; capital-recursos naturales; entre los capitales y entre los capitales y los estados nacionales. Estas transformaciones han permitido un aumento de la dominación del capital sobre la sociedad, sobre la naturaleza y de los niveles de ingerencia en los estados nacionales.

La desnacionalización de las empresas, el fraccionamiento de los procesos productivos, las diferentes asociaciones empresariales, expresan las nuevas relaciones entre diversos capitales. La privatización (este drifraz moderno con el que se vistes los lobos de la economía actual para deborar sin misericordia alguna a las caperucitas economicamente resentidas) y desnacionalización de empresas y de recursos naturales expresan las nuevas relaciones entre las grandes empresas mundiales y los estados nacionales.

 Que ha decir verdad no pienso en contra de la privatizacion siempre y cuando existan las bases fuertes y de la industria o el hecho se beneficie no uno, en su caso que la mayor parte de la poblacion alance la satisfaccion de los acuerdos establecidos por el gobierno.

Existe la economía mundial y sin embargo, la ciencia económica en sus principales escuelas teóricas tiene como escenario el estrecho espacio nacional, por lo que es incapaz de predecir y explicar los principales problemas contemporáneos que hemos destacado, entre otros, los cambios a nivel de la hegemonía económica mundial; los ciclos económicos; las crisis cíclicas de la economía mundial. En la realidad histórica hablando de una escala global en cuanto a numeros se refiere, las economías nacionales y las grandes empresas trasnacionales, transitan y promueven grandes transformaciones adelantándose y al margen de la ciencia económica, la que posteriormente intenta asimilarlas sin lograr entender y explicar esa realidad.

De pronto pareceuna buena idea volver en el tiempo para tomar el orden de aquello que en algun momento se llamó "trueque"... Eso, o lanzar una moneda y apostar ya sea cara o cruz para decidir el rumbo de este mundo de lo contrario las cosas seguiran como estan y esto sera el cuento de nunca acabar.

sin